|
|
- 阅读：1030
- 回复：0
- 发表于：2011/12/21 12:28:07
- 来自：甘肃
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
莆田城港大道的岳公大桥下，有一座12间小屋的院子，每间18平方米。莆田市荔城区新溪村的一些老人暂栖于此，这些老人是房屋被拆后无处容身不得已才如此。考虑到当地的风俗，这些小屋已不仅仅是容身之所，更是这些老人的送终之地。入住半年来，已有一人在此间去世。
老有所养老有所居，这本是极为人性化的事情，为何加入拆迁两个字眼，就变得那么面目可憎？因为要拆迁，这些老人就租到房子住，当地有闲房的人不愿意把房子租给老人住，怕死在自己家里晦气，儿女有地方住，也不带老人，要么就是租房的房东不租给带老人过来的，要么就是儿女新地方小，没法容纳老人，就只好让老人听当地村支部安排。
当地村支部更缺德，他们哪里也不选，就看上了岳公大桥，那桥可不是偏僻地段，它是莆田城市通往沿海乡镇的交通要道，每天经过的大小车辆数不胜数，而一些工程车辆也常由岳公大桥下的“养老院”门口经过。车一过声响震动得脑仁疼不说，就是粉尘都是哗哗的往下掉，再加之桥的两侧都在搞拆迁改造，工地的噪声也是24小时不间断，前面更有菜市场的嘈杂。
这样的居住环境，许多老人没有病得很重，是不愿意住进去的，住进去就等于等死，那个地方就等于一座活人太平间，目前已经有一位老人在这里送了终。本来操劳一辈子，在尘世时光无多的老人是能够安然在自己的家里度过最后的时光的，可是就是因为现在上面要的表面光形象，要拆迁改造，他们就要被迫离开自己的家园，住活人太平间。这不是欺负老人么？这不嫌太过缺德了么？
荔城区镇海街道新溪村村支部书记林文富向记者介绍称，选址在岳公大桥下，实在是无奈之举。“北边是玉湖片区在改造，新溪村已经没有闲置的地皮，而岳公大桥下又是可以利用起来的，我们又没对岳公大桥进行破坏，所以没有什么问题。”理直气壮认为老人住在这个活人太平间还是理所当然，真是让人齿冷!
既然没有什么问题，这些领导们何不自己住到大桥底下，把自己房子让出来给老人住？或者和老人同住那儿试试？看他们能在那个地方待上十天半月不？善待百姓关爱老人，这不是报告用的一句空话，这要实实际际去做的，这要落实到行动中的!老人是对这个社会奉献了一辈子，临老了该享福，而不是看他们没用了，就成了多余的累赘了，随便给个地方把他们像狗一样安置了就算了的!
交通要道大桥之下，岂是安身之所？民心工程岂能让位于形象拆迁？要拆迁给老人安置个地方，让他们安度晚年，这难道是过份的要求？你不扒人家房子，人家能没有地方住么？扒了人家房子，就给安置在大桥下过度，整天噪声与粉尘齐飞，憋屈与受罪共存，这就是口口声声我们最幸福的生活？这就是和谐盛世下的景况？
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
""
