口罩还要戴多久
周三义
昨天出门，遇到一个不认识的老太太，她看我没戴口罩，就善意地提醒我：“你咋不戴口罩啊？你不怕传染吗”？我礼貌地反问她：“谁给我传染？是你吗”？她看我一眼，不吱声了。我告诉她：“钟南山院士都说了，在地广人稀、空气流通的地方可以不戴口罩的，谢谢你的提醒”。
说完我就径直向小区门口走去。一路上老想着老太太的那句话，也格外地关注起别人是否戴口罩的事儿来。说来也怪，在大街上遇见的绝大多数人都戴着口罩，五颜六色，五花八门，令人大开眼界。只有极个别的人没戴，而我就是其中的一个。看看别人，再瞧瞧自己，反倒觉得自己成了挌格不入的另类了。别人看我的眼光也似乎有了一种异样的感觉。
我在大街上边走边想，边想边走，对是否继续戴口罩这么简单的问题，反而想得越发复杂而纠结，理不出头绪，辨不清对错了。 在口罩成为紧俏货，供不应求的大背景大形势下，我们这样盲目地无休止地戴下去，究竟有多大的意义？我们地处大西北，本来就不属于疫区，湖北武汉疫情最严重的时段我们这个近130万人口的小市也才只确诊了两例输入性新冠肺炎患者，且在一个多月前就巳经痊愈出院了。咱们的应急预案也由一级响应降为了三级响应，各小区设立的关卡都巳全部撤除。在这种情况下，我们是否还要不分场合不分时间地继续戴个口罩出门？是值得认真思考权衡的问题。要知道，需要戴口罩的重灾区还不少，口罩还处于供不应求的应急状态，尤其是别的国家疫情逐步蔓延开之后，口罩的缺口就更大了，巳达到一罩难求的程度，在这种情况下，我们应急响应降为三级的地方，是不是也要把戴口罩的硬性规定随之降个等级呢，在空旷人少的地方尽量不要戴，在进入狭小密闭、人员拥挤的公共场合了再戴，这样是不是更科学合理，更符合实际一些，既预防了疫情又节约了口罩，节约了经费。何乐而不为？
多年来，我们已经养成了一种办事一刀切，上下一般粗，全国一个样的官僚作风，而不能因时因地因事因人地加以区别对待，分类指导。这样尽管很省力，沒风险，好推卸，不担责，但同时造成的很多负面影响和大量人财物力的浪费及其看不见的长远损失也是惊人的。我们常说的“过尤不及”，就是这个道理。任何事情如果强调过分，做得过了头，脱离了实际，往往是不仅达不到预想的效果，而且还会走向其反面。据专家讲，长期戴口罩，对人的健康也是有一定影响的，因为你呼出的二氧化碳又被复吸进自己的肺部，长此以往，其负作用是不言而喻，不容置疑的。
以口罩为例，推及其它，你会发现当前存在的问题就更多了。如表面上说要让企业复工，可又设置了许多附加条件，使真正达到要求，开始复工的企业却没有几家，尤其是餐饮、酒店、娱乐、旅游等行业，依然是“门前冷落鞍马稀”，没有人敢去消费。由于近两个月的停业，本身就使一大批中小企业损失惨重，陷入了绝境，再迟迟不能复工，不能正常营业，其形势将会变得更加残酷恶劣，企业将会更加举步维艰，所造成的损失也是无法估量的。这里面既有天灾又有人祸，既有客观原因，又有主观原因，情况十分复杂，难以尽述。
戴不戴口罩，什么场合要戴，什么场合可以不戴。戴什么标准的口罩。这看似是个小问题，但细细琢磨起来却并非如此，这是关系到领导的思维方式，科学决策，社会管理、个人决断等一系列错纵复杂的问题。鄙人以为，在目前情况下，在戴口罩的问题上还是不要硬性地搞一刀切，大呼隆，而应区别对待，分类指导。疫情依然严峻的地方不仅要戴，而且要硬性地要求所有人都戴，而疫情不那么严重，甚至已没有新增病例的地方，应由每个人自主决定，该戴的时候戴，不该戴的时候就不要戴，能省下一个口罩用到更需要甚至支援给别国人民，也是你对国家和世界的一点贡献啊。口罩虽小影响大，方方面面应深思。戴与不戴视情况，作主还要靠自己。
2020.3.15
